不想要再有佛洛伊德事件!迈向包容社会,我们能从哪一步改变?

来源:博鱼体育手机APP下载 发布时间: 2022-08-27 点击:4946

       博鱼体育手机APP下载讯 编按:
本文作者拉古拉姆‧拉詹是当代少数理论与实务兼具的著名经济学家。他曾担任印度央行总裁、国际货币基金首席经济学家。如今他看到一个愈来愈两极化的世界,使得战后70年来的和平与繁荣即将毁于一旦。
拉詹提到民粹式民族主义希望阻止移民涌入,以保持国家的纯粹。他们会要求移民和少数族裔抛弃原有的特色与格格不入的地方,成为一种多数族裔的样态。无法融入多数族裔典型样态的移民、少数族裔被迫成为“次等公民”,如此衍伸出的公民愤怒,烧出巨大的社会鸿沟。种族歧视“佛洛伊德事件”才会引爆全美、全球的反歧视抗议。(本文摘自《第三支柱》一书,以下为摘文。) 

(延伸阅读:国际大师.台湾连线 ➤ )

图/抗议佛洛伊德事件的民众。取自pexels

没有人会满意次等公民的身分,如果民粹式民族主义者强力施压,少数族裔和移民必然不得不表态、反弹。在21世纪的今天,文明的准则是每个公民都有权利决定自己的命运,他们也和其他人一样拥有平等的政治权利,人人都将捍卫这样的准则。在一个少数族裔和移民人数不少的国家,多数族裔如果要施行专制暴政,必然会使冲突升级、极权主义加剧。

在少数族裔和移民数量不少的国家,有些民粹式民族主义者担心自己的文化将被淹没,希望透过国家授权来强化自己的文化。于是,在美国曾出现这种似乎没多大意义的争论:在圣诞节,是不是应该规定一律说“Merry Christmas”,而不该用西班牙语说“Feliz Navidad”,也不说“Happy Holidays”?还有一些人则在讨论学校是否应该施行双语教学。在人口多元化的国家,多数群体的身分认同在未来数十年内必然会有所改变,这种文化压迫似乎极其短视。如果新的多数群体不利用相同的权力把自己的文化强加在别人身上呢?有鉴于多数族裔在不久的未来可能会变成少数族裔,如果在具有共同价值的国家整体架构下允许文化多样性,保护少数族裔及其文化岂不是更好?

如果民粹式民族主义者专制的种族隔离制度方法不可行,那麽该怎么做?如果一个国家终究还是需要吸引移民,也愿意给少数族裔充分的机会,这个国家该如何平衡这种需求和多数族裔对文化淹没的忧心?

图/仅为情境配图。取自unsplash

迈向包容性的公民民族主义

今天,民粹式民族主义盛行的一个原因是,这已经成社会团结的替代来源。邻里或社区的凝聚力似乎变薄弱,特别是对收入较低和地位下滑的人而言。例如,根据世界价值观调查(World Values Survey),在美国低收入受访者中,只有57%相信邻居,中上阶级受访者相信邻居的比例则高达85%。同样的,询及他们是否视自己为社区的一份子,高低收入受访者间的差距为13%。面对他们是否视自己为国家的一份子,高低收入受访者间的差距则更接近了,分别是98%与92%。总而言之,中上阶级受访者似乎对自己在社会结构中的身分与关系要比低收入者来得有信心,但两者对国家的归属感几乎一样强。显示当其他社会关系磨损时,民族主义依然强势,甚至可能取代其他社会关系。

与其让民粹式民族主义完全劫持国家,不如从两个层面去除他们的疑虑。首先,关于移民或少数族裔,有些特质不可能改变,如他们的族裔。此外,还有一些特质则和他们的身分认同息息相关,因此极难割舍,如一个人的信仰及文化。因此,从国家的层面来看,我们需要一种基于共同价值观、不排外的民族概念,使人不会因为族裔或宗教遭到排挤。

德国哲学家哈伯马斯(Jurgen Habermas)主张,各国应该以宪政爱国主义(constitutional patriotism)为目标,亦即公民的忠诚在于效忠国家宪法的原则、理想与正义。大多数国家透过建国的故事,使价值观有了色彩和意义,并激发国民之魂。这为共同的誓约提供背景。例如,印度在甘地和尼赫鲁的领导下,得以脱离英国统治,获得自由,这段历史打动所有印度人,也让印度宪法及公民权具有意义。澳洲、加拿大、法国、印度和美国都拥抱这种公民民族主义,任何一个地方的人只要合法居住满一定期间、认同国家的价值观,就可以成为公民。这种民族主义可使一个多元化的国家团结,同时让这个国家得以成就更多伟大的事。

此外,移民还有很多方式可以融入,也该这么做,包括学习当地语言、入境随俗,以及与当地人分享自己的文化传统。从国家的层级来看,目标应该是融合,而非使人屈服。

图/移民很多方式可以融入,包括学习当地语言、入境随俗,以及与当地人分享自己的文化传统。取自unsplash

那麽,民粹式民族主义关心的种族与文化的连续性能在哪里表现?答案就是在社区层级。如果国家愿意把权力下放到社区层级(也就是包容性地方主义中的“地方主义”),社区就能好好形塑自己的未来,而且对未来握有更多的控制权。某个族裔的人口在一些社区会特别高,社区文化就会倾向该族裔的文化,例如在自序中描述的皮尔森社区就强调他们与墨西哥和拉美文化的链接。人们想要跟有相同文化或宗教的人共同居住在一个凝聚力强的社会结构中。强大的地方社区能满足这样的需求,让人们得以保存自己的文化遗产,并传承给下一代。在大多数的社区,居民大多属于多数族裔,因此民粹式民族主义者会在这里强调民族主义的族裔特质。但这并不意味著排外,拥有单一文化与拥有多元文化一样重要,毕竟有人偏好单一文化,有人偏好多元文化。

然而,我们依然担心种族隔离死灰复燃。在一个国家内,若干社区因为种族、血统和文化传统被主流社会隔离,完全禁止外人进入。我们必须确定这不是缺省的结果。我们不能强迫人们融合,而是要强调在一国之内,所有的社区应该对人员、货物、服务、资金和理念抱持开放的态度,使之自由进出,必要时透过法律来达成。有些社区将会完全混合,特别是在大都会中,因为混合有无数的优势。同时,即使在城市里,很多社区会有较多信仰某种宗教的人或某种血统的人,但这是自然形成的,居民自由选择迁入或移出,而非受到歧视才这么做。


本文标题:不想要再有佛洛伊德事件!迈向包容社会,我们能从哪一步改变?
网站关键词:博鱼体育手机APP下载,博鱼体育手机APP下载注册,博鱼体育手机APP下载客户端下载
本文地址:https://www.sanjayojha.com/byty/303.html