博鱼体育手机APP下载讯 台湾青年民主协会等团体之前举办“民法转大人、18岁成年—‘修民法挺青年阵线’成立”记者会。   图：张良一/摄（资料照片）

对父母来说，不管几岁，孩子永远都是孩子吧。立法院已通过民法修正，将法定成年年龄下修为18岁，2023年1月1日起开始实施，只要满18岁，就可以结婚、自己办门号、办信用卡、租屋等。

直言之，只有孩子在家长的掌控中，家长就不会忧心。女生从16岁上修到18岁才能结婚，这个修法是哪里道德沦丧？哪里违反传统价值？看到18岁结婚就崩溃的人，到底怎么了。这种别人结婚跟你们有什么关系，居然还有一堆滑坡论述。

然而，法律可以约束青少年18岁或20岁成婚，但管不著是否未婚怀孕，没规定几岁一定要生小孩。却一堆人要出来崩溃，这样小爸爸小妈妈会多很多。从中可以发现不少人的法治教育，依然停留在六法全书唯一死刑，包青天狗头铡坏人好正义、不听话警察就把你抓去枪毙的等级？

深入分析，这些家长其实很双标，看到民法成年年龄修到18岁的新闻，就骂什么“18岁心智还不成熟，怎么可以下修成年年龄”，而看到未成年重大刑案的新闻，就大骂“这种人怎么可以不判死刑”。

具体来说，有种论述是小孩还在读书，所以不能这个不能那个。学校做两性教育，一堆家长也不怎么支持，明明学生错误又荒唐的信息，已经乱走在学校前面，又不让学校教。自己小孩不准学，也不准别人小孩学，自己说好害羞，自己又不会教。

这些家长有著逻辑上的错误，成年法的修正不就是让年轻人为自己的行为负责吗？不修正是要父母负责吗？公民课真的很重要，许多人缺乏自有财产和个人信贷的观念，也没想过结婚会让财产关系更复杂。法律知识和年龄没有绝对关系，不仅是学生打工有可能被骗，工作多年的退休老师也常被假投资诈骗。

深入分析，许多家长觉得自己小孩会因为修法而闯祸，讲得好像现在小孩都在想结婚一样，明明小孩想的是别的事。更荒谬的是把重点放在结婚，家长应该更需要注意诈骗集团借着赚钱，闹区销售人员肆无忌惮的鼓励或强迫孩子签下高单价商品，或打工之类的名义让小孩签约所引起的纠纷，这个比小孩突然说要结婚常见多了。

从许多家长忧心的问题可以看出，不就是小孩不认真对待自己的权利，结婚、签约、买卖关系。这种让当事人为自己的行为负责，并且让相关罚则直接反应在当事人身上，为何会“衍生出更多社会问题和纠纷”？

关键在于，法律是修18岁为成年需要对自己行为负责，而不是修法要求结婚。满18岁可以买房、买车、签契约，以前还有“法定代理人同意”当后悔的保护伞，现在通通效力及于18岁的人。反过来说，法定代理人连带赔偿责任，也由子女20岁提早两年自子女18岁起，即要子女自己独立承担法律责任。

这个修法让许多家长社团好像一片森气气，难道这些都是控制欲过强的家长？这些云家长不觉得都大学了，租个房子、买个摩托车、办个保险还要家长全程跟著，甚至跨县市这样跑很累吗？

以就学贷款来说，大一新生多为未成年，所以银行第一次办理需要监护人同时到场。通常需要贷款的家庭不是很富裕，还要在工作的弱势家长请假来办理，真的是在帮弱势家庭吗？还有遇到不负责任的父母、配偶失踪、死亡，还得先去申请证明才能完成办理的案例。

进一步来看，读到大学就是成年了，家长就无需参加学校办的新生家长座谈会，导师也不再需要跟家长汇报学习情况？学生旷课单、请假单也不再需要家长签名同意，学校准备好了吗？这些才是需要接轨的地方。

众所周知，许多家长会说，他还只是个孩子啊。十几二十岁懂事的也有，三四十岁的妈宝也是很多的。小大人也要对自己的行为负责，签下的每一个签名就要好好思考，不要太快做决定。反观一堆成年连自己行为能力都管不了的，成年后无行为能力者依然很多，成熟跟年纪不一定成正比。

看到18岁结婚就崩溃的人，到底怎么了。这种别人结婚跟你们有什么关系，居然还有一堆滑坡论述。 女生从16岁上修到18岁才能结婚，这个修法是哪里道德沦丧？ “修民法 挺青年”阵线呼吁，让成年人年龄从现行的20岁下修为18岁。    图：修民法 挺青年/提供（资料照片） 立法院25日三读通过以“民法部分条文”等修正草案，将成年年龄调降至18岁，同时修正结、定婚年龄，也和刑法接轨。   图：陈佩君／摄（资料照片）